Este libro estaba en la biblioteca de mi tia (heredado de otro tio). Es un libro muy bien escrito sobre la Segunda Guerra Mundial desde una perspectiva alemana.

Pero es un libro peligroso porque es un libro que intenta absolver a Hitler de sus errores y de sus crimenes, especialmente sobre el Holocausto. En la edición que yo leí el argumento era que Hitler estaba muy ocupado peleando una guerra y que el Holocausto fue un "desafortunado exceso" de los secuaces de Hitler.

Entiendo que en otras ediciones va más allá y hoy se sabe que David Irving es un negador del holocausto por lo que toda su obra debe leerse con cuidado.

Este libro en especial que siempre pinta a Hitler como un tipo razonable. ( )

Extenso y polémico libro de Irving. El autor aprendió alemán para utilizar los registros y diarios de guerra, personales y material que usualmente está fuera del alcance del resto de los historiadores. Es polémico porque indica que no hubo una orden explicita para el genocidio de las minorias y pueblos ocupados, pero indica claramente que estaba en las ordenes implícitas de Hitler al ordenar Barbarroja. Tiene el usual sesgo inglés, y mientras dedica varias páginas al día D menciona la operación Bagration en un solo párrafo. El libro es recomendable pues trata de colocar al lector en la perspectiva de Hitler al tomar decisiones. Explica la pérdida de confianza en el alto mando de la Wehrmacht, la terquedad de Hitler a las retiradas y como se fue rodeando de los más ineptos con la notable excepción de Speer. Otros libros notables del autor incluyen el clásico Dresden, además de biografías de Goering y Rommel. Hay uno que sirve de anterior llamado El Camino de la Guerra. Richard Evans escribió la que es quizás la historia definitiva del tercer reich y corrige los errores que se presentan en este libro. ( )

When I read this book in 2001, David Irving's activities had not yet led to the destruction of his reputation as a historian. This abridgement of his three books on the general topic of Adolf Hitler and his management of the German government and war-making machine seemed somewhat pro-Hitler to me, but not outside of the general area of WWII contrarianism. ( )

Irving is the author sued in Britain, for being a Holocaust Denier. ( )