I

LE PRINCIPE D'IRONIE

Il paraît que le « voltairianisme » existe. Cela m'étonne, je ne l'ai jamais rencontré. J'ai vu des rationalistes honnêtes ou bornés ; des anticléricaux plus ou moins moisis ; des professeurs secs ; des fanatiques dialectiques ou pseudo-critiques ; des visionnaires du progrès ; des hugoliens, des jungiens, des pseudo-freudiens ; j'ai vu des thomistes arriérés ; des bonzes ou des ânes curés ; des marxistes, des kantiens, des moralistes par culpabilité ; – j'ai vu beaucoup de fous et de folles, et aussi des fous et des folles, à peine plus calmes, qui disaient les soigner ; – j'ai vu beaucoup d'imbéciles, à commencer par moi-même ; – j'ai vu des jésuites pas embarrassés ; des francs-maçons appliqués, positifs ou négatifs – et même illuminés ; – j'ai vu des Juifs profonds, admirables, honteux, accablés, souffrants, triomphants, actifs ; – j'ai vu des fascistes et des communistes – les uns devenant les autres, ou réciproquement ; – j'ai vu des socialistes ou des libéraux ; des révolutionnaires sans révolution, des fonctionnaires pour contre-révolution ; – j'ai vu des coraniques, des orthodoxes, toute la série protestante ; – bref le clergé mondial, ou peu s'en faut. Mais un voltairien, jamais.
[...]