Norman Ohler

Mit 1933 brach für viele Menschen eine schwere Zeit an, denn schnell wurde man verhaftet und hatte kaum eine Chance auf ein faires Verfahren.
Es trifft auch den 23-jährigen Harro Schulze-Boysen, der Herausgeber der unabhängigen Zeitschrift Gegner ist. Er wird von der SS verhaftet und schwer misshandelt. Sein bester Freund ist jüdisch und überlebt die Misshandlungen der SS nicht. Harro sinnt auf Rache. Die Gelegenheit bietet sich, als er die adlige Libertas kennenlernt. Gemeinsam versuchen sie mit Gleichgesinnten sich dem Naziterror entgegenzustellen. Bis 1942 leisten sie mit unterschiedlichen Aktionen Widerstand und leben in ständiger Gefahr. Von der Gestapo wird die Gruppe die „Rote Kapelle“ genannt.
Dieses Buch ist sehr spannend und der Schreibstil ungeheuer packend. Es ist eine reale Geschichte, die einen wirklich erschüttert. Es ist die Geschichte von Harro und Libertas, die sich sehr lieben und – was noch wichtiger ist -die alles riskieren, um gegen das Regime zu arbeiten. Obwohl sie wenig bekannt sind, könnten sie wirklich als Vorbild dienen.
Ich kann dieses Buch nur empfehlen.… (mehr)

1747: Leonhard Euler reist im Auftrag Friedrichs II. ins Oderbruch, um die stattfindende Begradigung des Flusses und die Trockenlegung der Moore zu prüfen sowie die Kosten zu berechnen. Bei seiner Ankunft stellt sich heraus, dass der leitende Ingenieur unter mysteriösen Umständen zu Tode gekommen ist. Euler nimmt sich der Sache an und erkundet auch die Moorlandschaft mit ihrer ganz eigenen, wendischen Kultur. Die ansässigen Fischer wehren sich gewaltsam gegen die Zerstörung ihrer Lebensgrundlage…
Der Autor nimmt sich viel vor in seinem Roman, letztlich zu viel. Es geht um die Aufklärung und ihre Großprojekte zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage des Königreichs, Ansiedlung von Kolonisten, Ausrottung der Malaria durch die Trockenlegung, die Vernichtung alter Traditionen und Lebensweisen, aber auch um Brandenburgs kurzlebige Beteiligung am transatlantischen Sklavenhandel, und permanent wird der Leser daran erinnert, dass wir in der Moderne noch genauso rabiat mit der Umwelt umgehen wie die Menschen damals. Ohler kann sich nicht recht entscheiden, welchen Standpunkt er einnehmen will: den des Gelehrten aus dem 18. Jahrhundert oder den eines Zeitgenossen von heute. Die Dialoge schwanken zwischen altfränkischem Deutsch und modernem Phrasendreschen, die Argumentation fand ich anachronistisch, und am störendsten waren die Vorausgriffe auf unsere Gegenwart, wo Ohler den Leser gewissermaßen aufdringlich in die Seite stupst, damit er die Anspielung versteht. Dazu kommen extrem lange, komplizierte Sätze, Nebensätze in Nebensätzen, bei denen der Autor hin und wieder den Überblick verliert.
Fazit: interessantes Sujet, aber die Ausführung ist nicht gut gelungen.… (mehr)