Helpers in Algemene kennis: info verdwijnt !!!
ForumLibraryThing in het Nederlands
Melde dich bei LibraryThing an, um Nachrichten zu schreiben.
Dieses Thema ruht momentan. Die letzte Nachricht liegt mehr als 90 Tage zurück. Du kannst es wieder aufgreifen, indem du eine neue Antwort schreibst.
1Luchtpint
Opgemerkt dat alle info die ik correct had ingegeven een week of zo geleden m.b.t. de info pagina van Robert Spencer, Islamcriticus, verdwenen is, zelfs tot en met de vermelding geslacht !
Als het zo zit, wat voor zin heeft het dan dat gebruikers de boel vooruit proberen te helpen ? Als er hier idioten rondwaren die info deleten omdat iets hen niet aanstaat ? Ik kan in principe ook info gaan verwijderen van anderen als ik bijvoorbeeld vind dat sommige schrijvers domweg idioten zijn die niemand moet lezen, en waar zijn we dan mee bezig ?
Pubertjes kunnen beter een jointje roken en aan hun alcopops zuigen en volwassen dingen gerust laten GVD !
Als het zo zit, wat voor zin heeft het dan dat gebruikers de boel vooruit proberen te helpen ? Als er hier idioten rondwaren die info deleten omdat iets hen niet aanstaat ? Ik kan in principe ook info gaan verwijderen van anderen als ik bijvoorbeeld vind dat sommige schrijvers domweg idioten zijn die niemand moet lezen, en waar zijn we dan mee bezig ?
Pubertjes kunnen beter een jointje roken en aan hun alcopops zuigen en volwassen dingen gerust laten GVD !
2Nicole_VanK
Rustig, rustig ;-) Die info staat er nog steeds, maar op de ongesplitste pagina. Zie: http://www.librarything.com/author/spencerrobert/issues. Het systeem weet nu eenmaal niet bij welk van de Robert Spence's het thuishoort. Gewoon een kestie van naar de juiste afdeling "verhuizen".
3Luchtpint
Ik snap daar de bedoeling niet van, eerlijk gezegd. Al die info was opgegeven door mij zelf onder Robert Spencer (1), waarna ik Robert Spencer (2) had afgesplitst met de relevante info die ik over die auteur gevonden had. Daarstraks was ik voor de lol in memen/statistieken gaan kijken, en zie ik onder mannelijk/vrouwelijk dat Robert Spencer vermeld staat onder onbekend, wat daarvoor het geval niet was !
Er op geklikt kom ik terug naar Robert Spencer (1), waar alle info gewist was met uitzondering van de links !
Dus heb ik die info terug opnieuw ingegeven. Wat moet dan de bedoeling zijn van http://www.librarything.com/author/spencerrobert/issues ?
Er op geklikt kom ik terug naar Robert Spencer (1), waar alle info gewist was met uitzondering van de links !
Dus heb ik die info terug opnieuw ingegeven. Wat moet dan de bedoeling zijn van http://www.librarything.com/author/spencerrobert/issues ?
4Nicole_VanK
Dat is een subpagina van de ongedeelde Robert Spence pagina: http://www.librarything.com/author/spencerrobert
Het probleem zit hier: "Al die info was opgegeven door mij zelf onder Robert Spencer (1), waarna ik Robert Spencer (2) had afgesplitst met de relevante info die ik over die auteur gevonden had." Op dat moment wist het LT-systeem niet meer bij welke van de diverse personen die Robert Spence heten die info hoort en "parkeert" het die info onder "issues". Als je eerst gesplits had en daarna pas de info had toegevoegd was het wel gelukt.
De subpagina is om te voorkomen dat zulke info echt verloren gaat bij zo'n splitsing. "Zucht", maar zo werkt het.
Het probleem zit hier: "Al die info was opgegeven door mij zelf onder Robert Spencer (1), waarna ik Robert Spencer (2) had afgesplitst met de relevante info die ik over die auteur gevonden had." Op dat moment wist het LT-systeem niet meer bij welke van de diverse personen die Robert Spence heten die info hoort en "parkeert" het die info onder "issues". Als je eerst gesplits had en daarna pas de info had toegevoegd was het wel gelukt.
De subpagina is om te voorkomen dat zulke info echt verloren gaat bij zo'n splitsing. "Zucht", maar zo werkt het.
