Ik had nog nooit iets van Mak gelezen, heb de hype dus gemist. Dit kleine boekje, meer een pamflet, manifest, essay, hoe je het ook wil noemen, is dus mijn eerste kennismaking met Mak. Hij schreef het boekje in de dagen na de moord op Theo van Gogh. Hij probeert te analyseren wat er met het land gebeurde na de ‘tweede’ politieke moord (Fortuyn was dan de eerste).

Wat goed is, is dat hij zijn uitgebreide historische kennis gebruikt om parallellen te vinden. Mede daardoor gaat hij niet mee in de waan van de dag, zoals vele populistische politici helaas niet hebben kunnen vermijden te doen. Aan de andere kant blijft het een verhaal van hem, zijn inzicht, zijn mening. Velen vielen hem aan op die mening. Opiniepagina’s van kranten, serieuze weekbladen, men vroeg zich af of Mak wel wist wat hij geschreven had.Vooral de 50 vragen die Carel Brendel in het AD stelde, maken dit boekje met de grond gelijk. Maar terwijl hij enkele zeer terechte vragen stelt, staan daar ook weer precies de fouten tussen die Mak verweten worden. Laat ik maar eens meedoen in die trant: Sinds wanneer heeft het AD een mening, waarom zou men dus nu ineens wel kritisch mogen kijken naar een boek?

Hoe dan ook is dit boekje precies wat er van verwacht mocht worden. Een aanleiding voor discussie, even nadenken over de staat van het land, zonder eerst te roepen en dan pas te controleren of het klopte. Voor menig politicus een aanbeveling.

2021 prijs: € 3,-

Gedoemd tot kwetsbaarheid
Verschenen in 2005 - Hoe kunnen we deze geschiedenis ooit aan onze kleinkinderen vertellen, het verhaal over die laatste maanden van 2004? Wat zullen we ons nog herinneren? Het doorstoken lichaam in de Linnaeusstraat? De kelders die opengingen? De almaar bewegende lippen van politici en intellectuelen? De stilte in de stad? De toon, de nieuwe toon die opeens was gezet? Waar moet ik beginnen? ( )