Der erste Teil, das Buch „1913, der Sommer des Jahrhunderts“ hat mir ausgesprochen gut gefallen. Es hat aufgezeigt, wie kurz vor dem ersten Weltkrieg die Menschen in Unkenntnis der Zukunft lebten, malten, liebten. Ähnlich geht auch das zweite Buch vor. Nach Monaten geordnet werden Episoden erzählt, die (vor allem aus Sicht unserer Zeit) das Jahr 1913 prägen. Und es sind natürlich sehr interessante Episoden dabei, Dinge, die ich zum Beispiel gar nicht wusste, wie etwa der Tod von Rudolf Diesel um nur eine Begebenheit zu nennen. Allerdings ist das Ganze sehr anekdotisch. Und was mir wirklich sauer aufstößt, ist der süffisante, fast respektlose Stil des Autors. Mir waren die Pointen in der Regel etwas zu offensichtlich und weit her geholt. Beispielsweise finde ich es nicht lustig, wenn es über die um ihre zwei tödlich verunglückten Kinder trauernde Isadora Duncan, die dann wieder schwanger wird, heißt, „das nennt man dann gelungene Trauerarbeit“. Das kann ich nicht witzig finden. Das Buch ist gut recherchiert, es hat wirklich interessante Abschnitte, es zeigt allerdings nicht den Weitblick wie der erste Band. Es ist mir auch zu flapsig geschrieben und ich würde mir auch wünschen, wie ich es schon bei einer anderen Kritik gelesen habe, etwas weiter zu kommen als im Jahr 1913 zu verweilen. ( )