D�apr�s Dion de Pruse, les titulatures honorifiques que les cit�s d�Asie Mineure se disputaient avec acharnement sous le Haut-Empire �taient un sujet de ris�e � Rome, o� on les d�signait sous le nom de � b�tises grecques �. L�historiographie traditionnelle a repris � son compte cette interpr�tation des rivalit�s de l��poque imp�riale, consid�r�e comme de vaines querelles symptomatiques de la d�cadence de la cit�-�tat. Afin de d�passer ce lieu commun, il fallait enqu�ter en croisant les sources litt�raires, �pigraphiques et numismatiques, sur les enjeux mat�riels et symboliques de la comp�tition. Cet ouvrage met en lumi�re � la fois les implications concr�tes des statuts privil�gi�s li�s � l�organisation provinciale (capitale de � conventus �, centre du culte imp�rial commun) et la fonction structurante de l�usage des titulatures, qui expriment et construisent une hi�rarchie entre cit�s valable aux yeux des provinciaux comme des autorit�s romaines. Il propose en m�me temps une r�flexion sur l��volution qui a conduit � remplacer, au moins en partie, les conflits territoriaux classique par cette nouvelle forme d�� ag�n � entre cit�s, qui �tablit Rome comme arbitre. Par-del� les mutations transpara�t alors une profonde continuit� : avec des armes nouvelles - la diplomatie sans la guerre, la rh�torique -, les Grecs continuent de s�affronter dans des conflits qui mettent en jeu d�importantes sources de revenus et des rapports de domination, en vertu des valeurs qui leur sont propres et qu�ils ont r�ussi � faire reconna�tre par Rome. According to Dio Chrysostom, the constant rivalry of the cities of Asia Minor over rank and titles was moked by the Romans, who called those honorary appellations �Greek failings�. Modern historians, following this point of view, have generally interpreted rivalvies of the imperial period as vain quarrels symptomatic of the decadence of the Greek city-state. This book is an attempt to provide new insight by investigating through literary,�