Diese Seite verwendet Cookies für unsere Dienste, zur Verbesserung unserer Leistungen, für Analytik und (falls Sie nicht eingeloggt sind) für Werbung. Indem Sie LibraryThing nutzen, erklären Sie dass Sie unsere Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben. Die Nutzung unserer Webseite und Dienste unterliegt diesen Richtlinien und Geschäftsbedingungen.
Ergebnisse von Google Books
Auf ein Miniaturbild klicken, um zu Google Books zu gelangen.
First published in 1935, when Americans were still largely oblivious to the rise of Hitler in Europe, this prescient novel tells a cautionary tale about the fragility of democracy and offers an alarming, eerily timeless look at how fascism could take hold in America. Doremus Jessup, a newspaper editor, is dismayed to find that many of the people he knows support presidential candidate Berzelius Windrip. The suspiciously fascist Windrip is offering to save the nation from sex, crime, welfare cheats, and a liberal press. But after Windrip wins the election, dissent soon becomes dangerous for Jessup. Windrip forcibly gains control of Congress and the Supreme Court and, with the aid of his personal paramilitary storm troopers, turns the United States into a totalitarian state.… (mehr)
Lammers: Though it reads like Alternative History today, the book shows very nicely what people in the 1920s and 1930s could happen in the very near future.
Bei der US-Wahl 1936 setzt sich der Populist Berzelius Windrip durch. In Windeseile demontiert dieser mit seinen willfährigen Anhängern und paramilitärischen Kampfverbänden, den Minute Men, die demokratischen Instutionen und etabliert ein totalitär-faschistisches Regime. Der Zeitungsherausgeber Doremus Jessup will das Treiben nicht akzeptieren und schließt sich dem Widerstand an.
Sinclair Lewis alternativgeschichtlicher Politroman projeziert die zeitgenössischen Entwicklungen in Europa, insbesondere das Erstarken des Faschismus und die Machtergreifung Hitlers, auf die Vereinigten Staaten von Amerika. Im Erscheinungsjahr als satirische Kritik an Huey Long, einem Populisten in den Reihen der demokratischen Partei, zu verstehen, dient der Roman als Warnung vor einer Gefährdung der liberalen Demokratie. Angesichts der aktuellen Umtriebe der Trump-Administratur hat Lewis Prophezeiung nichts an seiner Aktualität eingebüsst.
Trotz interessantem Plot überzeugt Lewis' Roman nicht uneingeschränkt: DIe Erzählweise ist langatmig und umständlich, Windrips politische Ideologie ist ebenso wie die fiktionalen historischen Ereignisse wenig durchdacht, sodass auch seine Machtergreifung und die Etablierung des totalitären Regimes nicht unbedingt glaubhaft dargestellt wird. Hinzu kommen zahlreiche Verweise auf zeitgenössische US-amerikanische (Lokal-)Politiker, welche den ohne entsprechendes Fachwissen ausgestatteten Leser überfordern. ( )
“It Can’t Happen Here” is a work of dystopian fantasy, one man’s effort in the 1930s to imagine what it might look like if fascism came to America. At the time, the obvious specter was Adolf Hitler, whose rise to power in Germany provoked fears that men like the Louisiana senator Huey Long or the radio priest Charles Coughlin might accomplish a similar feat in the United States. Today, Lewis’s novel is making a comeback as an analogy for the Age of Trump.
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite.Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
The handsome dining room of the Hotel Wessex, with its gilded plaster shields and the mural depicting the Green Mountains, had been reserved for the Ladies' Night Dinner of the Fort Beulah Rotary Club.
Zitate
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite.Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
I am convinced that everything that is worth while in the world has been accomplished by the free, inquiring, critical spirit, and that the preservation of this spirit is more important than any social system whatsoever.
Summarized, the letter explained that he was all against the banks but all for the bankers—except the Jewish bankers, who were to be driven out of finance entirely; that he had thoroughly tested (but unspecified) plans to make all wages very high and the prices of everything produced by these same highly paid workers very low; that he was 100 per cent for Labor, but 100 per cent against all strikes; and that he was in favor of the United States so arming itself, so preparing to produce its own coffee, sugar, perfumes, tweeds, and nickel instead of importing them, that it could defy the World . . . and maybe, if that World was so impertinent as to defy America in turn, Buzz hinted, he might have to take it over and run it properly. (Chapter 7)
And Loveland, teacher of Greek, Latin, and Sanskrit (two lone students), had never till now meddled in any politics of more recent date than A.D. 180. (p. 25)
"...we've got to change our system a lot, maybe even change the whole Constitution...The executive has got to have a freer hand and be able to move quick in an emergency, and not be tied down by a lot of dumb shyster-lawyer congressmen taking months to shoot off their mouths in debate." (p. 30, Senator Windrip)
He used to surprise persons who were about to shake hands with him by suddenly bending their fingers back till they almost broke. (p. 29)
He was an actor of genius. There was no more overwhelming actor on the stage, in the motion pictures, not even in the pulpit...and in between tricks would coldly and almost contemptuously jab his crowds with figures and facts--figures and facts that were inescapable, even when, as often happened, they were entirely incorrect. (p. 71)
The Senator was vulgar, almost illiterate, a public liar easily detected, and in his "ideas" almost idiotic... (p. 71)
In a fury, as he was almost every quarter hour, he would leap up...while he bellowed his anger like Jeremiah cursing Jerusalem, or like a sick cow mourning its kidnapped young. (p. 72)
...nothing so elevates a dispossessed farmer or a factory worker on relief as to have some race, any race, on which he can look down... (p. 87)
Letzte Worte
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite.Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
And still Doremus goes on in the red sunrise, for a Doremus Jessup can never die.
Literaturhinweise zu diesem Werk aus externen Quellen.
Wikipedia auf Englisch
Keine
▾Buchbeschreibungen
First published in 1935, when Americans were still largely oblivious to the rise of Hitler in Europe, this prescient novel tells a cautionary tale about the fragility of democracy and offers an alarming, eerily timeless look at how fascism could take hold in America. Doremus Jessup, a newspaper editor, is dismayed to find that many of the people he knows support presidential candidate Berzelius Windrip. The suspiciously fascist Windrip is offering to save the nation from sex, crime, welfare cheats, and a liberal press. But after Windrip wins the election, dissent soon becomes dangerous for Jessup. Windrip forcibly gains control of Congress and the Supreme Court and, with the aid of his personal paramilitary storm troopers, turns the United States into a totalitarian state.
Google Books — Lädt ...
(3.71)
13
Sinclair Lewis alternativgeschichtlicher Politroman projeziert die zeitgenössischen Entwicklungen in Europa, insbesondere das Erstarken des Faschismus und die Machtergreifung Hitlers, auf die Vereinigten Staaten von Amerika. Im Erscheinungsjahr als satirische Kritik an Huey Long, einem Populisten in den Reihen der demokratischen Partei, zu verstehen, dient der Roman als Warnung vor einer Gefährdung der liberalen Demokratie. Angesichts der aktuellen Umtriebe der Trump-Administratur hat Lewis Prophezeiung nichts an seiner Aktualität eingebüsst.
Trotz interessantem Plot überzeugt Lewis' Roman nicht uneingeschränkt: DIe Erzählweise ist langatmig und umständlich, Windrips politische Ideologie ist ebenso wie die fiktionalen historischen Ereignisse wenig durchdacht, sodass auch seine Machtergreifung und die Etablierung des totalitären Regimes nicht unbedingt glaubhaft dargestellt wird. Hinzu kommen zahlreiche Verweise auf zeitgenössische US-amerikanische (Lokal-)Politiker, welche den ohne entsprechendes Fachwissen ausgestatteten Leser überfordern. (