StartseiteGruppenForumMehrZeitgeist
Web-Site durchsuchen
Diese Seite verwendet Cookies für unsere Dienste, zur Verbesserung unserer Leistungen, für Analytik und (falls Sie nicht eingeloggt sind) für Werbung. Indem Sie LibraryThing nutzen, erklären Sie dass Sie unsere Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben. Die Nutzung unserer Webseite und Dienste unterliegt diesen Richtlinien und Geschäftsbedingungen.
Hide this

Ergebnisse von Google Books

Auf ein Miniaturbild klicken, um zu Google Books zu gelangen.

Lädt ...

The Brethren: Inside the Supreme Court (1979)

von Bob Woodward, Scott Armstrong

MitgliederRezensionenBeliebtheitDurchschnittliche BewertungDiskussionen
1,2571411,724 (3.79)22
The Brethren is the first detailed behind-the-scenes account of the Supreme Court in action. Bob Woodward and Scott Armstrong have pierced its secrecy to give us an unprecedented view of the Chief and Associate Justices--maneuvering, arguing, politicking, compromising, and making decisions that affect every major area of American life.… (mehr)
Lädt ...

Melde dich bei LibraryThing an um herauszufinden, ob du dieses Buch mögen würdest.

Bár Toobin könyvét (The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court) korábban olvastam, és óhatatlanul hozzá hasonlítottam ezt a könyvet, Woodward and Armstong könyve jóval korábban íródott, az amerikai Legfelsőbb Bíróság belső működését 1969-tól 1976-ig bemutató könyv még a 70-es évek végén megjelent. Itt is igaz, hogy elég nehezen ellenőrizhető, hogy mennyire pontos a leírás, hiszen a Legfelsőbb Bíróság eléggé titkolózva működik, de amennyire tudom általános vélemény szerint elég pontos a könyv.

Az egyes ügyek bemutatása mellett, itt is bemutatja a könyv az új bírák kiválasztásának folyamatát, kezdetnek rögtön azt, miként választja ki a lemondott Warren helyett Burgert a főbírónak Nixon. Itt rögtön érződik, hogy Nixont nagyon nem szeretik a szerzők, ami nem túl nagy meglepetés, tekintve, hogy Woodward (Carl Bernsteinnel) robbantotta ki a Watergate-et.

A legtöbb bíróról alapvetően pozitív a kép, többekről vegyesen olvashatunk pozitív és negatív dolgokat, pl. Thurgood Marshallt elég lustának mutatják be, de megemlítik, milyen sok ügyet nyert meg (még mielőtt bíró lett) a Legfelsőbb Bíróságon, az egyetlen kivétel pont a főbíró Burger aki minden szempontból negatívnak tűnik. Mind szakmailag mind emberileg alkalmatlannak tűnik a feladatra.

Ha nem is annyira mint A The Nine, azért ez a könyv is kissé elfogultnak tűnik a liberálisok irányába, folyamatosan azért aggódik, hogy a Warren által elérd eredményeket a Nixon által kinevezett bírók tönkreteszik. Fura, hogy pont a két legfontosabb ügyben nem ez történik. Az abortuszt pont ez a bíróság legalizálta (Roe v. Wade) többségben konzervatív bírák szavazatával, a Nixon által kinevezett Blackmun vezetésével. A Watergate botránynál (United States v. Nixon) pedig egyöntetúen (8-0, Rehnquist érintettség miatt nem szavazott) döntöttek úgy, hogy Nixonnak át kell adnia a fehér házi hangszalagokat. Nixon 16 nap múlva lemondott.

Ami számomra meglepő volt a könyvben az az, hogy milyen összevissza döntenek a bírák. Az teljesen rendben van, hogy valaki megváltoztatja a véleményét, miután egy másik bíró elemzését elolvassa, de hogy pl. Muhammad Ali ügyében (Cassius Clay v. United States) először úgy tűnt, hogy Ali veszít 5-3 arányban, majd 4-4 lett (szintén vereség számára), de aztán a végén inkább 8-0-ra nyert az nem igazán növeli a jogbiztonságot. ( )
  asalamon | Sep 21, 2021 |
More or less a history of the first few years of the Burger Court, from 1969 to 1975. Warren Burger tends to be looked down upon by many, but this book goes after him with a machine-gun. Perhaps surprisingly, William Rehnquist comes off fairly well. Which is unusual, as the group of justices altogether come across as a squabbling, self-centered, petulant batch of schoolboys that would disgrace a first-grade lunchroom. If anything would undermine the prestige of the Court, it's this exercise in watching sausages being made. From a historical perspective, the birth of Roe v. Wade (word choice deliberate) might be the most interesting. Not particularly recommended. ( )
  EricCostello | Feb 27, 2020 |
An intimate and utterly absorbing history of the Supreme Court in the groundbreaking days of the sixties and early seventies. I read this in college for a con-law class and loved it. As an English major I developed the requisite crush on Jane Austen's Darcy. As a history major, I necessarily fell in love with Marc Antony. As a philosophy major of Portuguese heritage a passion for Spinoza was de regueur. My concurrent crush on Potter Stewart was odder and a bit harder to explain. I wasn't even a poli-sci major. Oh my, that was so long ago, but my fondness for this book continues. ( )
  lucybrown | Sep 27, 2015 |
An intimate and utterly absorbing history of the Supreme Court in the groundbreaking days of the sixties and early seventies. I read this in college for a con-law class and loved it. As an English major I developed the requisite crush on Jane Austen's Darcy. As a history major, I necessarily fell in love with Marc Antony. As a philosophy major of Portuguese heritage a passion for Spinoza was de regueur. My concurrent crush on Potter Stewart was odder and a bit harder to explain. I wasn't even a poli-sci major. Oh my, that was so long ago, but my fondness for this book continues. ( )
  lucybrown | Sep 27, 2015 |
An intimate and utterly absorbing history of the Supreme Court in the groundbreaking days of the sixties and early seventies. I read this in college for a con-law class and loved it. As an English major I developed the requisite crush on Jane Austen's Darcy. As a history major, I necessarily fell in love with Marc Antony. As a philosophy major of Portuguese heritage a passion for Spinoza was de regueur. My concurrent crush on Potter Stewart was odder and a bit harder to explain. I wasn't even a poli-sci major. Oh my, that was so long ago, but my fondness for this book continues. ( )
  lucybrown | Sep 27, 2015 |
keine Rezensionen | Rezension hinzufügen

» Andere Autoren hinzufügen (9 möglich)

AutorennameRolleArt des AutorsWerk?Status
Bob WoodwardHauptautoralle Ausgabenberechnet
Armstrong, ScottHauptautoralle Ausgabenbestätigt
Du musst dich einloggen, um "Wissenswertes" zu bearbeiten.
Weitere Hilfe gibt es auf der "Wissenswertes"-Hilfe-Seite.
Gebräuchlichster Titel
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
Originaltitel
Alternative Titel
Ursprüngliches Erscheinungsdatum
Figuren/Charaktere
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
Wichtige Schauplätze
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
Wichtige Ereignisse
Zugehörige Filme
Preise und Auszeichnungen
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
Epigraph (Motto/Zitat)
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
A court which is final and unreviewable needs more careful scrutiny than any other. Unreviewable power is the most likely to self-indulge itself and the least likely to engage in dispassionate self-analysis . . . In a country like ours, no public institution, or the people who operate it, can be above public debate.
Warren E. Burger,
Circuit Court of Appeals Judge, to Ohio Judicial Conference on September 4, 1968 - nine months before being named Chief Justice of the United States
Widmung
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
To Katherine Graham, Chairman of the Board, The Washington Post Company, for her unwavering commitment to an independent press and the First Amendment. And to our children, Tali, Thane and Tracey.
Erste Worte
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
The United States Supreme Court, the highest court in the land, is the final forum for appeal in the American judiciary.
Zitate
Letzte Worte
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen.
Hinweis zur Identitätsklärung
Verlagslektoren
Werbezitate von
Originalsprache
Anerkannter DDC/MDS
Anerkannter LCC
The Brethren is the first detailed behind-the-scenes account of the Supreme Court in action. Bob Woodward and Scott Armstrong have pierced its secrecy to give us an unprecedented view of the Chief and Associate Justices--maneuvering, arguing, politicking, compromising, and making decisions that affect every major area of American life.

Keine Bibliotheksbeschreibungen gefunden.

Buchbeschreibung
Zusammenfassung in Haiku-Form

Beliebte Umschlagbilder

Gespeicherte Links

Bewertung

Durchschnitt: (3.79)
0.5
1 2
1.5
2 10
2.5 3
3 40
3.5 12
4 63
4.5 8
5 36

Bist das du?

Werde ein LibraryThing-Autor.

 

Über uns | Kontakt/Impressum | LibraryThing.com | Datenschutz/Nutzungsbedingungen | Hilfe/FAQs | Blog | LT-Shop | APIs | TinyCat | Nachlassbibliotheken | Vorab-Rezensenten | Wissenswertes | 163,355,917 Bücher! | Menüleiste: Immer sichtbar