While I liked all the classical references (and Tiresias was familiar to me, having just recently reread Oedipus Rex!), I didn't really understand this poem. However, the rhyme and meter are enjoyable so I will be trying this again! ( )

What the fuck was that. Genuinely do not know what was happening here. It’s a poem I guess. Can’t say I recommend the audiobook.

Needed more cats. I'm only giving it three stars because I assume I would like it more if I cared to look up the references. I didn’t, though. ( )

El libro sería imposible de entender sin las notas del propio Eliot más las del editor. El autor da la pista de sus fuentes y de su intención última, y aquí el editor lo desarrolla, añadiendo bastantes referencias más. Así que, entre introducciones y notas se va más de la mitad de la paginación; el resto lo ocupa la versión bilingüe del poema. Mejor, de los poemas, porque son cinco, de extensión variable.

Por lo visto, el poeta ve el mundo como una tierra desolada ("waste land"), pero en la que alguien va buscando el sentido contra todo pronóstico, para al final abrirse a la esperanza de una resurrección. Esta búsqueda tiene un claro componente religioso, cristiano, pero a través de la leyenda del Santo Grial y con numerosas alusiones hinduístas y budistas. Si no estás familiarizado con estas cosas y no quieres leer las notas, estás perdido. Porque no hay un hilo conductor. Todo está muy fragmentado y el poeta salta continuamente de contexto. Cuando me he dado cuenta de ello, he hecho dos lecturas. La primera, en español y leyendo las notas. Después, al terminar cada parte, en inglés (con un ojo puesto en la traducción) sin las notas, y me ha funcionado. Muchas cosas se quedaron sin entender, pero me han llegado algunas imágenes y versos, como el célebre inicial ("April is the cruellest month, breeding"), el repetido "Sweet Thames, run softly" de la tercera parte o la escena de los dos exploradores árticos que creen ver a una tercera persona junto a ellos. En conjunto, no me ha dejado pensando, porque el Grial y sus raíces orientales me pillan bastante a contrapelo, pero sí cosas como las que he mencionado siguen rondado mi cabeza. Eso es muy buena señal. ( )

De vertaling van Paul Claes is, zo lijkt mij, heel goed. En zijn commentaar en uitleg is geweldig! Dus na het lezen van het gedicht en de uitvoerige uitleg erbij, nogmaals het gedicht gelezen. OK, de verwijzingen naar de Visserkoning en zo en de seksuele connotaties kon ik er nu wat beter uithalen, maar dan nog vraag ik me af wat het doel is van een gedicht waar je een heel boek aan uitleg bij nodig hebt...

The Waste Land is a poem to be studied rather than read, analysed rather than enjoyed, and this fact will already put it firmly into the debit column for many readers. T. S. Eliot apparently had a theory that 'poetry can communicate before it is understood', and certainly you get this from The Waste Land: the sense of foreboding and cataclysm, and of disharmony and then harmony, synergy, comes through to you even if you do not have a clue what is going on. Eliot chooses his words well and there is a wealth of allusion hinting at an unspoken metaphysical layer. There is a Pandora's box of dark potential in Eliot's piece, like an atom that could be split with explosive power, and while you might well prefer Stephen King or Marian Keyes (and more power to you), I for one am glad that there are complex artistic contraptions like The Waste Land in the world. ( )