ولكن لماذا لماذا كل هذا الالم هذا الجحيم في الارض هذه الحياة الغريبه الصعبه الملئيه بالحاسيس المفهومه والغير مفهومه ولكن كفي هذا اكثر من ان اتحمله ( )

Het boek is duidelijk van de hand van een grote schrijver, maar tevens duidelijk niet zijn meesterwerk. Het is het verhaal van een tragisch russisch meisje dat in een arm gezin opgroeit. De eenheid van thema is niet geheel behouden, dan weer staat de armoede centraal, dan weer de hoogmoed van haar stiefvader, dan weer haar liefde voor haar stiefzusje. Door dit zwalken van focus is de spanningsboog telkens zeer kort en dit maakt het verhaal soms oersaai. Er zitten mooie semi-erotische verwijzingen en ontwikkelingen in - met name in de relatie met het stiefzusje, maar ook dit is allemaal niet zo interessant. Daarnaast wordt het verhaal niet afgerond, maar eindigt het abrupt. Dit laat de lezer met de vraag zitten wat de schrijver precies wilde zeggen. Kortom, het is niet slecht geschreven maar het verhaal wil maar niet goed op gang komen. ( )

This was a surprisingly well written novel concerning the upbringing and life of Netchoka's upbringing and early life. The relationships that Dostoevsky begins to delve into are complex and multifaceted and it is a shame that this novel never saw completion, as there is much to like and much room for development. Overall, for enthusiasts of Russian literature and Dostoevsky, this is a must-read.

4.25 stars! ( )

Obra incabada que seguia a vida de Niétotchka Niezvânova - uma ninguém sem nome. Uma novela interessante, hoje em dia lida sobretudo por seu caráter de precursora da psicanálise infantil, mas que é mais do que isso.



O Jerônimo Teixeira, que escreve uns artigos para a parcial e desrespeitosa revistinha veja, não leu. E nunca deve ter ouvido falar em Nastássia Filíppovna, Dúnia, Sônia, Katerina Dmitrievna ou outras personagens do mestre russo. Quando ele tentou estabelecer um fla-flu literário [sic] entre Dostoiévski e Tolstói, Dostoiévski perdeu pontos porque "não era bom na representação de personagens femininos", assim como Tolstói perdeu pontos por professar "um esquisito cristianismo utópico", T. S. Eliot por ser anti-semita, Pound por ser adepto do regime fascista de Mussolini, Machado por criar a ABL, Mário de Andrade por ter escrito o supostamente chato Macunaíma e Oswald de Andrade por criar a antropofagia. Tentando ser engraçado, culto e inteligente, ele conseguiu reunir fatos irrelevantes para a produção de cada um deles, opiniões irrelevantes e absurdos.
****Alívio em compartilhar minha indignação**** ( )

It is really unfortunate that this book was left incomplete.
Dostoevsky's dive into the mind of his characters begins here apparently. I liked the characters, the turmoil of the protagonist, a little girl whose surroundings keep changing faster than she would want them to is fascinating. I would have loved to know what happens between the girls when Netochka meets the little princess 16 years later.
Like the other Dostoevsky books that I've read, sex is touched upon very discreetly and subtly. In fact, so subtly, I'd want to beg him to say it, say the words, but he doesn't. ( )