Auf ein Miniaturbild klicken, um zu Google Books zu gelangen.
Lädt ... Grammatologievon Jacques Derrida
Art of Reading (53) Filosofía - Clásicos (42) Lädt ...
Melde dich bei LibraryThing an um herauszufinden, ob du dieses Buch mögen würdest. Keine aktuelle Diskussion zu diesem Buch. It's complicated. Le style dense de l'auteur ne rend pas toujours la lecture facile et le titre n'est pas très explicite, à moins de savoir que "gramma" signifie trace, empreinte, écriture. Toutefois et bien au delà de la difficulté du premier chapitre, le seul qui soit vraiment difficile à lire, il s'agit d'un livre de réflexion majeur. A lire absolument quand on s'intéresse à l'écriture. Zeige 4 von 4 keine Rezensionen | Rezension hinzufügen
Hat als Erläuterung für Schüler oder Studenten
Unter dem Titel Grammatologie erarbeitet Jacques Derrida eine Theorie der Schrift, des Zeichens, des Bezeichnens, die eine Reihe tradierter Vorstellungen und Begriffe in Frage stellt, u.a.: Vernunft, Ursprung, Subjekt, Geschichte (die immer nur eine Geschichte der »Vernunft« gewesen sei). Im ersten Teil des Buches - »Die Schrift vor dem Buchstaben« - entwirft Derrida eine theoretische Grundlage, die er im zweiten Teil - »Natur, Kultur, Schrift« - an einem Schlüsseltext des europäischen Logozentrismus überprüft, an Rousseaus Essai sur l'origine des langues, dessen (von Lévi-Strauss her unternommene) Lektüre zu einer Lektüre der Epoche Rousseaus wird. Derrida verfolgt von Plato über Rousseau, Hegel, Husserl, Saussure bis zu Lévi-Strauss das Funktionieren und die Problematik (die historischen Kosten) der logozentrischen Begrifflichkeit des abendländischen Denkens. Keine Bibliotheksbeschreibungen gefunden. |
Aktuelle DiskussionenKeineBeliebte Umschlagbilder
Google Books — Lädt ... GenresMelvil Decimal System (DDC)401Language Language Philosophy and theoryKlassifikation der Library of Congress [LCC] (USA)BewertungDurchschnitt:
Bist das du?Werde ein LibraryThing-Autor. |
This book was an utter waste of my time. That's not necessarily a reflection on Derrida. It may be that I am an idiot. Either way, I got nothing of value from it, so there's not much more that I can say about it.
My guess is it's Derrida, though. I would suggest you stay away from this book unless 1) you're required to read it, or 2) you find similar but somewhat clearer thinkers (Baudrillard, Foucault, Barthes, Bataille) very stimulating. But start your postmodern adventure with those, not with big D. ( )