Nota d ePamen en 1ª pág.: 17/2/95. Regaño de Antonio

The big flaw in this book is that the story tells about the actions surrounding the making of a film with hardly any information about the film itself. Okay, so they went to a square and filmed, but filmed what? And why? Without knowing what they are filming it is hard to take the dangers of the filming seriously. ( )

A principios de 1985, el director de cine chileno Miguel Littín, sobre quien pesaba prohibición absoluta de volver a su tierra, entró clandestinamente en Chile. Durante seis semanas filmó más de siete mil metros de película sobre la realidad de su país después de doce años de dictadura militar. Para ello afrontó situaciones de extremo riesgo y tuvo que servirse de disfraces y tretas para mantenerse de incógnito. El resultado de su peripecia fue una película de cuatro horas para la televisión y de dos horas para el cine. Con el testimonio directo del protagonista, el premio Nobel colombiano escribió este libro en el más puro estilo del reportaje periodístico.

A principios de 1985, el director de cine chileno Miguel Littín, sobre quien pesaba prohibición absoluta de volver a su tierra, entró clandestinamente en Chile. Durante seis semanas filmó más de siete mil metros de película sobre la realidad de su país después de doce años de dictadura militar. Para ello afrontó situaciones de extremo riesgo y tuvo que servirse de disfraces y tretas para mantenerse de incógnito. El resultado de su peripecia fue una película de cuatro horas para la televisión y de dos horas para el cine. Con el testimonio directo del protagonista, el premio Nobel colombiano escribió este libro en el más puro estilo del reportaje periodístico

A very peculiar book. Ostensibly a memoir of an exile making an undercover film about life in Chile while Pinochet was in power, the story focuses far more on the exile's quirks than on anything else. Yes peculiar. Goldman's preface contextualizes well. ( )