Während des Lesens beschlich mich immer wieder das Gefühl, dass ich das Buch schon kenne. Und tatsächlich, vor sechs Jahren hatte ich es schon mal. Lustigerweise ist mein Eindruck diesmal anders, wenn auch die gleiche Punktebewertung rauskommt. Ich fand diesen Krimi diesmal nämlich recht gelungen.Leonie ist Übersetzerin und befreundet mit der glanzvollen Chemielaborantin Roos, die eines Tages ganz überraschend an einem Sonnenstich stirbt. Schnell vermutet Leonie, dass da Mord dahinter steckt. Was mir diesmal echt gefiel, war das Verhältnis Leonies zu den Männern. Ich fand es witzig, dass gerade das etwas Hausbackene sie so attraktiv macht. Wenn Freek sie zum Essen einlädt und sie ihn darüber aufklärt, dass man zu Hause viel besser essen würde: "Für einen Bruchteil der Kosten kochst du es dir zu Hause genau so lecker und weniger fett." (...) "In den Restaurants verfeinern sie alles durch den reichlichen Gebrauch der heiligen Dreieinigkeit Butter, Eier und Sahne" und so weiter. Auch ihre Wirkung auf den stotternden Anwalt fand ich sehr lustig und natürlich die Begegnung Freek und Anwalt am Krankenbett.Beim letzten Mal störte mich die mangelnde Trauer um Roos (Leonie setzt sich ja sofort als Nachfolgerin in Szene), diesmal habe ich das Buch eher als witzigen, etwas unernsten, verschmitzten Roman gesehen.
Was mich ein bisschen verstört hat: Ich sage ja auch immer, dass manche Telefone (speziell das meiner Eltern) zwitschern. Ich dachte immer, das sei meine originelle Wortverbindung. Aber nun lese ich genau diesen Ausdruck hier. Und sicher habe ich den vor sechs Jahren auch gelesen. Wenn ich unter diesem Aspekt darüber nachdenke, was ich alles völlig unbewusst und unschuldig als meine eigenen Ideen zitierte, ojojoj. ( )