Love this book! ( )

I had problems with this book. The way it talked about people's emotions, and the look on their faces, etc. is clearly a product of the author's imagination. I think this is a huge problem with a nonfiction book, even literary nonfiction. ( )

Un romanzo storico e una biografia (o un saggio) sono due generi che non condividono lo stesso registro. Il romanzo storico è essenzialmente una narrazione di fantasia basata su fatti (o contesti) storici reali. Possono trattare personaggi completamente invetati che agiscono in un determinato periodo storico o possono trattare di personaggi strorici realmente esistiti. In entrambi i casi vengono attribuiti ai protagonisti visioni, parole, sentimenti e sensazioni che possono non avere riscontro nella realtà. Ovviamente un buon romanziere cercherà di documentarsi con particolare attenzione onde evitare anacronismi e contraddizioni o approsimazioni. Se sarà particolarmente fortunato (e bravo) potrà accedere a documentazione come diari e lettere e basarsi su di esse per costruire la psicologia del personaggio, nel caso esso sia realmente esistito.
La Shipman, tuttavia, essenzialmente ha scritto una biografia, colmando i vuoti con sporadiche vicende romanzate e dialoghi, a sua detta, plausibili. Fino al cuore del Nilo è inclassificabile: non è un romanzo storico, perché largamente basato su dati oggettivi, fatti registrati, voci di diario e carteggi. Non è neanche una biografia puntuale a causa dell'inserzione di eventi narrativi. E' sostanzialmente un minestrone. In più la lettura è disturbata continuamente dalla presenza di note (in appendice per giunta), spesso indicanti essenzialmente bibliografia e non esplicazioni veramente interessanti per il lettore medio (significati delle parole arabe o di particolari contesti culturali ad esempio), che probabilmente le salterà completamente. Una delle abilità del romanziere storico è implementare informazioni di quel tipo dentro la narrazione. La Shipman non ci riesce. Cosa emerge? L'Africa delle grandi esplorazioni, quella di Burton e Speeke, di Livingston e Stanley. Emergono due personaggi veramente notevoli e moderni, Florence e Sam Baker. Che tengo a sottolineare non sono invenzioni né tantomeno reinvenzioni (narrative, come si confa ai romanzi del genere, basti ricordare il meraviglioso Ramses di Jacq, un personaggio letterario ricalcato su un personaggio storico esistito) di Pat Shipman. Quindi Fino al cuore del Nilo altri non è che un calderone malriuscito di ciò che vorrebbe essere ma non è. Consigliato sull'argomento il bel film misconosciuto Le Montagne della Luna. ( )

Un romanzo storico e una biografia (o un saggio) sono due generi che non condividono lo stesso registro. Il romanzo storico è essenzialmente una narrazione di fantasia basata su fatti (o contesti) storici reali. Possono trattare personaggi completamente invetati che agiscono in un determinato periodo storico o possono trattare di personaggi strorici realmente esistiti. In entrambi i casi vengono attribuiti ai protagonisti visioni, parole, sentimenti e sensazioni che possono non avere riscontro nella realtà. Ovviamente un buon romanziere cercherà di documentarsi con particolare attenzione onde evitare anacronismi e contraddizioni o approsimazioni. Se sarà particolarmente fortunato (e bravo) potrà accedere a documentazione come diari e lettere e basarsi su di esse per costruire la psicologia del personaggio, nel caso esso sia realmente esistito.
La Shipman, tuttavia, essenzialmente ha scritto una biografia, colmando i vuoti con sporadiche vicende romanzate e dialoghi, a sua detta, plausibili. Fino al cuore del Nilo è inclassificabile: non è un romanzo storico, perché largamente basato su dati oggettivi, fatti registrati, voci di diario e carteggi. Non è neanche una biografia puntuale a causa dell'inserzione di eventi narrativi. E' sostanzialmente un minestrone. In più la lettura è disturbata continuamente dalla presenza di note (in appendice per giunta), spesso indicanti essenzialmente bibliografia e non esplicazioni veramente interessanti per il lettore medio (significati delle parole arabe o di particolari contesti culturali ad esempio), che probabilmente le salterà completamente. Una delle abilità del romanziere storico è implementare informazioni di quel tipo dentro la narrazione. La Shipman non ci riesce. Cosa emerge? L'Africa delle grandi esplorazioni, quella di Burton e Speeke, di Livingston e Stanley. Emergono due personaggi veramente notevoli e moderni, Florence e Sam Baker. Che tengo a sottolineare non sono invenzioni né tantomeno reinvenzioni (narrative, come si confa ai romanzi del genere, basti ricordare il meraviglioso Ramses di Jacq, un personaggio letterario ricalcato su un personaggio storico esistito) di Pat Shipman. Quindi Fino al cuore del Nilo altri non è che un calderone malriuscito di ciò che vorrebbe essere ma non è. Consigliato sull'argomento il bel film misconosciuto Le Montagne della Luna. ( )