|
Lädt ... Maurice [1987 film] (1987)118 | 2 | 231,206 |
(4.06) | Keine | E.M. Forrester's story of two Edwardian-era Cambridge graduates that fall in love, but must abide by British society's strict norms regarding homosexuality. |
▾Empfehlungen von LibraryThing ▾Diskussionen (Über Links) Keine aktuelle Diskussion zu diesem Buch. » Andere Autoren hinzufügen (7 möglich) Autorenname | Rolle | Art des Autors | Werk? | Status | Ivory, James | Director | Hauptautor | alle Ausgaben | bestätigt | Hesketh-Harvey, Kit | Screenwriter | Hauptautor | alle Ausgaben | bestätigt | Merchant, Ismail | producer | Hauptautor | alle Ausgaben | bestätigt | Callow, Simon | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Carter, Helena Bonham | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Elliott, Denholm | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Grant, Hugh | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Graves, Rupert | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Kingsley, Ben | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Nicholls, Phoebe | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Parfitt, Judy | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Robbins, Richard | Verfasser | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt | Wilby, James | — | Co-Autor | alle Ausgaben | bestätigt |
▾Reihen und Werk-Beziehungen ▾Auszeichnungen und Ehrungen
|
Gebräuchlichster Titel |
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen. | |
|
Originaltitel |
|
Alternative Titel |
|
Ursprüngliches Erscheinungsdatum |
|
Figuren/Charaktere |
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen. | |
|
Wichtige Schauplätze |
|
Wichtige Ereignisse |
|
Zugehörige Filme |
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen. | |
|
Epigraph (Motto/Zitat) |
|
Widmung |
|
Erste Worte |
|
Zitate |
|
Letzte Worte |
|
Hinweis zur Identitätsklärung |
Die Informationen stammen von der englischen "Wissenswertes"-Seite. Ändern, um den Eintrag der eigenen Sprache anzupassen. Do not combine with E. M. Forster's Maurice. This is the movie, not the book. | |
|
Verlagslektoren |
|
Werbezitate von |
|
Originalsprache |
|
Anerkannter DDC/MDS |
|
Anerkannter LCC |
|
▾Literaturhinweise Literaturhinweise zu diesem Werk aus externen Quellen. Wikipedia auf EnglischKeine ▾Buchbeschreibungen E.M. Forrester's story of two Edwardian-era Cambridge graduates that fall in love, but must abide by British society's strict norms regarding homosexuality. ▾Bibliotheksbeschreibungen Keine Bibliotheksbeschreibungen gefunden. ▾Beschreibung von LibraryThing-Mitgliedern
Zusammenfassung in Haiku-Form |
|
|
Aktuelle DiskussionenKeineGoogle Books — Lädt ...
|
This was a fairly brave film to make in the 1980s, when public sentiment towards male homosexuality had turned negative again in the wake of the AIDs crisis.
So there are many things to commend. However, for me there are two glaring problems. And I cannot say whether these arise from the film or the original text. The first is that the relationship between Maurice and Scudder seems so unlikely. Not because it is between two men but because they are so incompatible in every way except lust. Scudder is portrayed as a nasty amoral little man, the very opposite of Maurice.
Secondly, although the film ends romantically with Maurice and Scudder holed up in the boathouse making love by firelight, a none too subtle contrast with the (presumed) unsatisfactory marriage of Durham and Anne, that totally avoid the questions which Duham has posed earlier in the film – how are two men in such a relationship to actually live together in that world, a world which has rejected them socially and legally? Maurice proclaims that he is an outlaw, and that is precisely what he is getting into; but the implications of that are never shown. The problems would be compounded by the incompatibility already mentioned. It's difficult to avoid comparisons with the ending of the same team's film of Forster's 'A Room With A View', where a couple also defy convention – but where the same societal problems will never arise in such an overwhelming way, especially as the male hero of that is far less dependent anyway on society's approval for practical things like money. Maybe at the end of the day the difference is the point; but it would have been braver still to have confronted these issues head on. ( )