Yves Coppens (1934–2022)

> L’ODYSSÉE DE L’ESPÈCE, de Yves Coppens - Éd. E.P.A. — Comme huit millions de télespectateurs de France3 ou d’Arte, vous avez peut-être vu le film "L’Odyssée de l’Espèce". Mais que vous l’ayez vu ou pas, vous ne pourrez que vous régaler en lisant et en contemplant le livre. L’histoire de nos origines est fascinante. Il est loin déjà, le temps où l’idée que nous “descendons du singe” paraissait incongrue. Mais depuis Linné, Goethe, Darwin ou Wallace, le sujet s’est considérablement étoffé et complexifié. Nous en savons mille fois plus désormais sur les différentes étapes qui ont conduit jusqu’à nous : au point qu’une équipe menée par Yves Coppens a pu littéralement les mettre en scène et les fimes. Mais si chaque année apporte aux paléoanthropologues de nouveaux fossiles humains premiers - Australopithèques préhumains, Homo habilis, Homo erectus, ou Homo Neandertalis - le mystère de ce qui conduit cette marche en avant demeure complet. En réalité, nous ne descendons pas exactement des singes : nous sommes cousins et le “châinon manquant” continue de nous échapper. Mené pas les plus grands spécialistes, cet ouvrage somptueusement illustré intéresse tout le monde. Notre ascendance est fantastique ! (Patrice van EERSEL)
—Nouvelles Clés… (mehr)

A very simplistic look at life and the origin of the cosmos, set up as interviews by a journalist with three scientists. It is interesting that a quest for the meaning of life didn't lead our journalist to any biologists, since they are the people who study life. Instead, we get a physicist, a chemist, and an anthropologist, which means we get biological theories filtered through the lens of non-biologists. In addition, the journalist is determined to find an actual meaning for life, and seems to prefer to answer that meaning in a divine creator. Her attempts to put a divine creator into the mix are met with skepticism by the scientists, though there is a lot of waffling and non-overlapping nonsense generated. In the end, the book is weak not just because it is nearly 20 years old (the science is general enough that it might not matter too terribly), but because it really doesn't go anywhere outside the interest zone of the journalist who generates the questions. The speculation - not, not speculation, certainty - that we will be living extra-terrestrially in some not-too-distant future also grates; first because it isn't as likely as they suggest, and second because we don't have any right to take our messy selves out to screw up another world before we've figured out how to live without destroying everything around us.… (mehr)