Hans Fredrik Dahl
Autor von Vidkun Quisling : en norsk tragedi
Über den Autor
Reihen
Werke von Hans Fredrik Dahl
Fra Klassekamp til Nasjonal Samling - Arbeiderpartiet og de nasjonale spørsmål i 30-årene 4 Exemplare
Danske tilstande-norske tilstande : forskelle og ligheder under tysk besættelse 1940-45 (2010) 3 Exemplare
Det Moderne Norge. B.5 Makt og styring 1 Exemplar
Det Moderne Norge. B.6 Arbeid for alle? 1 Exemplar
Det Moderne Norge. B.7 Vår plass i verden 1 Exemplar
Det Elegante uromoment : Hans Fredrik Dahl og offentligheten : festskrift på 70-års dagen (2009) 1 Exemplar
Det moderne Norge. B.1. Ressursene våre 1 Exemplar
Det Moderne Norge. B.4 Tro, tanke, form 1 Exemplar
A History of the Norwegian Press, 1660-2015 (Palgrave Studies in the History of the Media) (2016) 1 Exemplar
Nytt lys på okkupasjonshistorien : innlegg på HIFO-konferansen på Sjusjøen januar 1990 (1991) 1 Exemplar
Bokstavelig talt? 1 Exemplar
Getagged
Wissenswertes
- Gebräuchlichste Namensform
- Dahl, Hans Fredrik
- Geburtstag
- 1939-10-16
- Geschlecht
- male
- Nationalität
- Norway
- Berufe
- historian
editor (Dagbladet, 1978, 1985)
professor (Universitetet i Oslo)
Mitglieder
Rezensionen
Dir gefällt vielleicht auch
Nahestehende Autoren
Statistikseite
- Werke
- 52
- Mitglieder
- 193
- Beliebtheit
- #113,337
- Bewertung
- 3.3
- Rezensionen
- 2
- ISBNs
- 54
- Sprachen
- 5
Hva er så temaet i hans livsverk slik han fremstiller det selv? Han vaker rundt problemstillingen "Hvorfor kom tyskerne egentlig til Norge? Og hvorfor fikk de så energisk hjelp her, av partiet NS og andre? Og hvorfor fikk motstandsbevegelsen den form den fikk, så ulik Danmarks og Frankrikes?"
Jeg har vokst opp med en far som satt som krigsfange på Akershus festning, og en svigerfar som overlevde Grini. Mellom linjene i denne selvbiografien aner jeg en person som kunne vært Lillelords lillebror, fetter, sønn, whatever - en som er født for sent til å ha vært en del av krigshandlingen, men tidlig nok til å skjønne og vite - og ikke minst finner jeg en som leter - men kanskje ikke helt genuint etter svar.
Han stiller i alle fall sitt hvorfor? på en mindre intelligent og ærlig måte enn Johan Borgen. Han synes å være mer i forsvar enn ute etter svar. Han har brukt det meste av sitt liv til å se på andre verdenskrig fra en "historistiske vinkling". Den "historistiske vinkling" synes å ha gitt ham rett til å flytte diskusjonen ut av rammen rett og galt / ondt og godt og over til "nøytral ramme". Slik oppstår frontkjempe - helten, for det var han jo, "historistisk sett", han som ble kriger for nazistenes sak. Det han "glemmer" er at når du skaper en "nøytralitet" ved å fri deg fra den moralske forpliktelse som ligger i å skille på en god og en ond sak, så frir du deg fra humanitet samtidig. (Selv om nazistene hadde vunnet, hadde ikke frontkjemperen som var med å sikre seieren, og ved det sikre "retten" til å avlive jøder, sigøynere og handicappede, vært en human helt.)
Sitt forsvar for David Irving (bort)forklarer han med nevnte forfatters forfalskning av fotnoter! (Vi andre greide oss godt med hovedtekst. For ordens skyld; Jeg er enig med nå avdøde Stig Sæterbakken i David Irvings rett til å ytre seg; Hvordan skal vi ellers kunne forme et klart standpunkt mot det onde? Sæterbakken gjorde det utmerket.)
)
Godt at han har konvertert til katolisismen, for det er ikke denne boken som vil gi ham evig liv.… (mehr)