Auf ein Miniaturbild klicken, um zu Google Books zu gelangen.
Lädt ... Rousseau, Kant and Goethe: Two Essays (1945)von Ernst Cassirer
Keine Lädt ...
Melde dich bei LibraryThing an um herauszufinden, ob du dieses Buch mögen würdest. Keine aktuelle Diskussion zu diesem Buch. keine Rezensionen | Rezension hinzufügen
Die Auseinandersetzung mit Kant, Goethe und Rousseau ist f r das Denken Cassirers durchg ngig zentral und bestimmend f r die Ausarbeitung seines Hauptwerkes, der Philosophie der symbolischen Formen. Diese Ausgabe f hrt Aufs tze zu diesem Themenkreis zusammen und pr sentiert zwei sp te Arbeiten aus dem Nachla erstmals in der deutschsprachiger Originalfassung. Inhalt: Kant und Rousseau; 1939 - Goethe und die Kantische Philosophie; 1944 - Kant und Goethe; 1924 - Rousseau; 1939. Keine Bibliotheksbeschreibungen gefunden. |
Aktuelle DiskussionenKeineBeliebte Umschlagbilder
Google Books — Lädt ... GenresMelvil Decimal System (DDC)190Philosophy and Psychology Modern western philosophy Modern PhilosophersKlassifikation der Library of Congress [LCC] (USA)BewertungDurchschnitt:
Bist das du?Werde ein LibraryThing-Autor. |
This small, pleasing-to-read volume consists of two essays, the first presenting Cassirer's thoughts on the intellectual relationship between Rousseau and Kant, the second on Kant and Goethe.
Not being having read enough Rousseau or nearly enough Goethe, I can't really make any strong claims for the validity of Cassirer's interpretations, though they are compelling. The essay on Rousseau and Kant I found particularly interesting, because of Cassirer's claim that Kant understood Rousseau better than most modern critics, who too often elevate one aspect of Rousseau's admittedly tangled corpus against the others, coming up with a one-sided and even caricatured picture of the man whose book Emile was purportedly the only thing that ever caused Kant to miss his morning walk.
One side note: there was a, to my mind, strange translation of a famous Kantian phrase, here rendered as Kant having had to "destroy knowledge to make room for faith". I've only ever heard the more common "limit knowledge to make room for faith" which strikes me as more plausible, given that nowhere else in his work does Kant give the impression of having seen himself as a "destroyer" of knowledge. ( )