![](https://image.librarything.com/pics/fugue21/magnifier-left.png)
![](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/P/3822828300.01._SX180_SCLZZZZZZZ_.jpg)
Auf ein Miniaturbild klicken, um zu Google Books zu gelangen.
Lädt ... Eye to Eyevon Frans Lanting
![]() Keine Keine aktuelle Diskussion zu diesem Buch. Frans Lanting reist als fotograaf de hele wereld over om spectaculaire foto's van allerlei diersoorten te nemen. "Oog in oog", een boek uit 1997 bestaat uit 3 delen: in deel 1 staan portretfoto's van telkens een dier afzonderlijk, in deel 2 staan foto's van paartjes en in deel 3 staan groepsfoto's. De foto's zijn werkelijk spectaculair. Ik vind dit tot op heden het mooiste fotoboek van Frans Lanting. Zeige 4 von 4 keine Rezensionen | Rezension hinzufügen
Das "Foto Magazin" widmete dem 1951 geborenen Holländer in Heft 12/1997 die Titelgeschichte und bezeichnete ihn als "besten Tierfotografen der Welt", der viele Preise erhalten hat. Seit 2 Jahrzehnten porträtiert er in aller Welt wilde Tiere und setzt sich für den Erhalt von Öko-Systemen ein. Ein wunderbarer, großformatiger Bildband, der im Gegensatz zu den Naturfotos von Art Wolfe: "Wasser" (ID 9/98) noch dazu wohlfeil zu erwerben ist. Mit kurzen Erläuterungen am Schluß und leider nur wenigen Informationen über den Fotografen. (2) (LK/HH: Raschka) Keine Bibliotheksbeschreibungen gefunden. |
Aktuelle DiskussionenKeineBeliebte Umschlagbilder
![]() GenresMelvil Decimal System (DDC)770The arts Photography, computer art, cinematography, videography PhotographyKlassifikation der Library of Congress [LCC] (USA)BewertungDurchschnitt:![]()
Bist das du?Werde ein LibraryThing-Autor. |
Unfortunately, this book does not show Lanting's art to good advantage, because the quality of reproduction is substandard. Too many of the photos lack sharpness, color balance, and adequate contrast. Some are enlarged too much, resulting in poor resolution, and many have a red cast that either resulted from a poor original or clumsy editing. Given this book's printing date (1997 and 2003), the photos were taken on film and probably were not processed digitally. The photos would have benefitted markedly from digital processing and high quality printing. The reproduction of these photographs in Eye to Eye does not do them justice. (