> FAUT-IL BRÛLER DARWIN ?, de Jacques Costagliola. — Dans un récent numéro de 3e millénaire, le docteur Jacques Costagliola, médecin et membre du GREC-B, dénonçait certains excès dans le domaine des manipulations génétiques, citant certaines expériences financées notamment à l’aide des dons pour la recherche contre le cancer. Dans son nouvel ouvrage "Faut-il brûler Darwin ?", notre collaborateur s’en prend à un des "héros" de l’idéologie scientifique dominante.
Si tout le monde possède au moins une vague idée des théories attribuées à Charles Darwin, bien peu ont examiné en profondeur ses textes et ouvrages.
Telle a été l’entreprise du docteur Costagliola qui lui a permis d’établir un diagnostic sans appel : Darwin aurait été un habile "carriériste" (comme le sont par ailleurs beaucoup de scientifiques de notre époque) reprenant à son compte les idées d’autres savants (comme Lamarck) tout en vitupérant contre eux. Pire, les textes de Darwin seraient, selon notre docteur, incohérents et contradictoires. Citons l’auteur : « L’Origine est une mosaïque en désordre de concepts contradictoires, darwiniens et lamarckiens, par additions sans épuration » « Son livre de 600 pages, plus littéraires que scientifiques, est fait de descriptions naturalistes, entrecoupées de spéculations répétées à satiété, sous des termes identiques, différentes, contradictoires, décrivant une évolution fictive à l’aide d’exemples choisis parmi des espèces domestiques ou imaginaires. » Pour en finir avec certains concepts de l’évolution des espèces... Ed. L'Harmattan - Collection "Conversciences, 1995 - 280 p.
—3e millénaire, (37), Automne 1995